Respectă SUMAL 2.0 temeiurile juridice- respectiv prevederile art. 73. din Codul Silvic - norme simplificate pentru consumul propriu al proprietarilor?

[Catalin Tobescu 0]

În  evaluarea  mea,  HG  497 2020, care  reglementează  sistemul SUMAL  2.0,  nu  respectă  temeiul juridic, respectiv prevederile art. 73 din Codul Silvic prin reglementarea  circulației  materialelor lemnoase destinate consumului propriu ca fiind identica cu reglementarile impuse in sarcina marilor operatori din industrie generand dificultăti evidente in sarcina micilor consumatori de produse destinate consumului propriu.

 

Asa  cum arată  denumirea actului  normativ,  conformă  temeiului  juridic, respectiv art.73.  din Codul  Silvic HG actul  normativ  ar fi trebuit  să  diferentieze   “norme privind proveniența și circulația materialelor lemnoase destinate consumului propriu al proprietarului” .

 

Intentia  legiuitorului  este  evidentă.   Legiuitorul  a  solicitat norme  diferite  de  provenientă   si  circulatie  a masei  lemnoase destinate  consumului  propriu pentru  micii  proprietari  de păduri,  fată  de normele   pentru  lemnul  comercializat in cadrul activitatilor comerciale desfasurate de operatorii economici.  Ratiunea  acestei  prevederi  legislative  este  evidentă:  pentru cantitătile  mici  de lemn,  destinate  consumului  propriu, norma  legislativă  trebuie  simplificată. Micul  proprietar  de pădure  nu  se poate  supune acelorasi  norme  de evaluare, autorizare  la exploatare  a parchetului,  predare  spre  exploatare,  reprimire  a parchetului,  emitere  a documentelor de transport cu  regim  special,  raportare  in SUMAL  a tuturor  acestor  operatiuni  intr-o masura egala cu  operatorii  economici  care  comercializează  materiale  lemnoase.